APPELL AL PIEVEL

APPELLO AL POPOLO

APPEL AU PEUPLE

AUFRUF ANS VOLK

CCP 17-791540-8    CCP 17-655794-4

c/o Gerhard Ulrich.

Avenue de Lonay 17

CH-1110 Morges

 

Mobile:   078/ 641 99 96

Tél/Fax: 021/ 801 22 88

 

e-mail: ulrich.g@c9c.org

L’initiative des citoyens, qui défend les intérêts des consommateurs de la justice

Monsieur Pierre Nidegger

Commandant de la Gendarmerie fribourgeoise

Place Notre-Dame

1700 Fribourg

Morges, le 30.06.06

 

 

Accès aux dossiers constitués illégalement par votre organe

 

Monsieur,

 

Samedi 03.06.06, 2 de vos gendarmes sont intervenus à Belfaux, à la hauteur du chemin du Moulin 22 – 28,  où demeurent les « Juges » d’instruction Jean-Frédéric Schmutz et Jean-Luc Mooser, afin de contraindre Daniel Conus et Gerhard Ulrich à quitter les lieux. Schmutz a filmé cette intervention d’une fenêtre de sa maison. Les 2 citoyens se sont rendus ensuite dans un café de la localité, tandis que  les gendarmes attendaient leur sortie afin de les poursuivre jusque devant le domicile du Président du Grand Conseil fribourgeois, André Ackermann à Corminboeuf, qui a eu la courtoisie de les inviter à  boire un  café chez lui avec son épouse, à l’intérieur de leur villa. Lorsque Gerhard Ulrich et Daniel Conus sont repartis, Monsieur Ackermann a voulu informer vos agents, que ses 2 visiteurs n’étaient nullement des individus dangereux, mais vos 2 agents avaient entre-temps abandonné leur surveillance imbécile, voir http://www.swissjustice.net/index_fr.html,  page d’accueil, le 11.06.06.

 

Samedi, 17.06.06, la Gendarmerie est de nouveau intervenue pour contraindre Daniel Conus à la suivre à Granges-Paccot. Il ressort du procès-verbal établi par le sgt 1 Lässer L., que Daniel Conus a fait l’objet d’un chantage inadmissible. Nous publions cette pièce à conviction sur notre Site Internet pour apporter les preuves d’un fonctionnement du cap Schmutz digne d’une république bananière (html-1).

 

Le mercredi, 21.06.06, la Gendarmerie est encore intervenue à l’encontre de Daniel Conus, et cette fois-ci, les 2 agents impliqués ont largement dépassé  les bornes puisqu’ils ont contraint Daniel Conus de se déshabiller complètement. Si ces 2  individus sont incapables de maîtriser leurs  pulsions homosexuelles, ils peuvent les assouvir avec des victimes consentantes! Daniel Conus n’a nullement ce penchant,  raison pour laquelle, son avocat a déposé entre-temps une plainte pénale pour abus de pouvoir contre ces 2 répugnants individus, qui sont la honte de votre équipe (html-2).

 

 

 

Samedi 24.06.06, des patrouilles de la Gendarmerie sont  intervenues une fois encore, cette fois-ci contre Birgit Savioz et Daniel Conus. Dans un premier temps, leur tentative pour arrêter ces 2 activistes de notre initiative de citoyens a échoué en raison du public présent, qui a protesté avec véhémence contre cette répression de la liberté d’expression. Plus tard, vos sbires  ont rattrapé nos deux collègues et  menotté Daniel Conus comme un criminel sous les yeux d’un public écoeuré. Ensuite, Birgit Savioz et Daniel Conus ont été amenés à Grange-Paccot, pour y être interrogés,  sous le désormais célèbre prétexte fallacieux d’avoir prétendument troublé la paix et la tranquillité des habitants.

 

Birgit Savioz rapporte ce qui suit au sujet de ce nouvel abus de pouvoir du 24.06.06:

1.    « Un des gendarmes m'a confirmé que c'est le Juge Raemy qui a ordonné l'intervention de la gendarmerie, les autres avaient probablement reçu l'ordre de ne pas donner le nom du Juge

2.    Le gendarme qui m'a interrogée a noté sur une feuille mes déclarations qui ne figurent pas sur le procès verbal: "le 5 juillet 04 j'ai dénoncé le Tribunal cantonal au Grand Conseil et le 31 janvier 2005 j'ai déposé une plainte pénale contre les juges suppléants du tribunal cantonal pour avoir décidé et ceci à la place du Grand Conseil, j'attends toujours une réponse motivée du GC, je ne manifeste pas je dénonce

3.    Il y avait un gendarme qui a empêché les autres de travailler normalement et qui a ordonné à une agente de la Gendarmerie de me fouiller.

4.    On m'a confisqué toutes mes affaires,

5.    J'ai déclaré que je n'accepte pas les ordres venant du Juge Raemy étant donné que je dénonce le Juge Raemy et que les juges ordinaires ne peuvent pas ordonner à la police notre arrestation car un des Juges a déposé une plainte pénale contre moi  et que je ne signe pas des documents qui ont été commandés par celui que je dénonce

6.    Sur le procès-verbal il y avait " manifestation, distribution de tracts, confiscation de tracts"  or en réalité les gendarmes avaient confisques des copies de ta lettre à Monsieur Ackermann (Président du Grand Conseil), un article de La Liberté et probablement quelques tracts du 14.05.06 "Rebondissement des scandales judiciaires fribourgeoises".

7.    Le gendarme qui m'a présenté le procès-verbal m'a informé que je pouvais faire recours dans les dix jours contre leur procès verbal ».

 

A part les exactions commises le 21.06.06 aux dépens de Daniel Conus, et le 24.06.06 lors de son arrestation en ville de Fribourg quand ce citoyen, connu pour sa non-violence, a été brutalement menotté devant la foule, vos employés de police ont agi avec politesse, laissant entendre qu’ils avaient reçu l’ordre d’exécuter ces interventions, manifestement abusives et financées de surcroît par les contribuables. Nous respectons expressément le travail que ces gendarmes sont appelés à exécuter, probablement contre leur intime conviction.

 

 

Cependant, de toutes ces opérations, votre Gendarmerie a certainement établi des rapports, et par la présente, les 3 soussignés demandent à pouvoir consulter ces dossiers au complet, afin d’établir la provenance de tels ordres abusifs, car ceux-ci violent manifestement le droit fondamental de la liberté d’expression en Suisse, en recourant à la contrainte, à la séquestration et à des traitements humiliants. En outre, nous requérons que l’ordre soit donné au « Juge » Schmutz  de remettre à la Police le film qu’il a tourné sans le consentement de Daniel Conus et de Gerhard Ulrich (violation de la sphère privée)  et en exigeons une copie (voir 1er paragraphe de cette lettre)..

 

Outre la plainte pénale pour le traitement humiliant subi par Daniel Conus, le 21.06.06, nous nous réservons dorénavant le droit de déposer des plaintes pour abus de pouvoir, contraintes et privation de la liberté, tant que vos collaborateurs seront  manipulés d’en haut pour exercer une contrainte sur notre libre circulation. 

 

En cas de refus de nous accorder l’accès à vos dossiers, nous vous prions de rendre une décision formelle, indiquant les voies de recours légales.

 

Dans l’attente de vous lire, nous vous adressons, Monsieur, nos salutations  distinguées.

 

 

 

Birgit Savioz                                 Gerhard Ulrich                           Daniel Conus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

www.c9c.net/appel-au-peuple - www.swissjustice.net/direct - www.appel-au-peuple.org

En cas de censure/Im Fall von Zensur: www.s-security.net/helpdesk/free